'El hombre de acero': la súper película

Imagen de Courtney Nicholas



La semana pasada me pidieron que asistiera al estreno en Londres de Hombre de Acero, así que después de trabajar en mi próximo pequeño thriller en los estudios Pinewood, fui a Leicester Square para ver la última versión fílmica de la superhéroe






Muchas cosas pasaron por mi cabeza, tanto subjetivas como objetivas, o más bien como persona dentro del negocio del cine y como espectador indiscriminado de la película. Yo también he estado en películas de cómics: la trilogía de Spider-Man dirigida por Sam Raimi. Menciono al director porque esta distinción ahora es necesaria a raíz de la nueva serie de Spider-Man que surgió incluso antes de que hubiera tiempo para enterrar el cadáver de la anterior y envolverlo en la bruma de la nostalgia. De hecho, todavía hay niños pequeños que se me acercan como fans de la original (chico, parece raro decir eso) serie. No tengo un gran vínculo emocional con la franquicia de Spider-Man como tema, mis mayores lazos sentimentales son con las personas con las que trabajé en esas películas: Sam, Toby, Kirsten, la difunta y gran Laura Ziskin y los cientos de otros que trabajaron con nosotros. Realmente no siento mucha angustia por que se haya rehecho, por muchas razones, pero lo que es interesante para mí es que se ha rehecho tan rápido, y las razones por las que.





La respuesta es, por supuesto, el dinero. estamos en la pelicula negocio, y los estudios son propiedad de grandes corporaciones que quieren hacer dinero. Y en esta forma de arte, donde se gasta tanto y se pueden obtener tantas ganancias, un criterio para el éxito es inevitablemente el financiero. Y cuando las películas se vuelven tan grandes que pueden ganar 0 millones en una fin de semana como Los vengadores hizo, todos, desde los estudios hasta los cineastas, querrán participar en la creación de películas basadas en cómics. Y cuando grandes directores como Sam Raimi y Christopher Nolan demuestren que personajes igualmente grandiosos pueden vivir dentro de películas cargadas de efectos especiales, entonces el género de las historietas se legitimará y los grandes actores lo seguirán. Pero la principal razón, no podemos olvidar, es el dinero. Para todos los involucrados, se trata de poder trabajar con los juguetes más grandes y las mejores personas, porque el producto puede respaldar el pago por ellos. Y eso no es necesariamente algo malo. Si quieres hacer una película sobre un hombre que puede volar y partir naves espaciales por la mitad con sus manos, entonces necesitas mucho dinero para que se vea bien. De lo contrario, también podrías mantener la historia en los cómics, donde cuesta mucho menos hacer que las hazañas sobrehumanas parezcan geniales.

También estuve en Leicester Square a principios de este año para el estreno de mi película. Onz , cuando la alfombra roja era un camino de baldosas amarillas, pero la noche que vi el nuevo Superman, llegué de incógnito: 1) porque no era mi película, y 2) porque no creo que Henry Cavill hubiera querido ver yo ahí. No es que seamos enemigos. Hace años trabajamos juntos en una película llamada Tristán e Isolda. Interpreté a Tristan y él interpretó a mi compañero traidor. Mi corazonada es que no le gustaba mucho. No lo sé con certeza, pero sé que no me hubiera gustado en ese entonces porque era un actor joven y difícil que se tomaba a sí mismo demasiado en serio.






Lo que Henry se tomaba en serio en ese entonces era Superman. . Quería ser Superman más que nada en el mundo. Personalmente, no estoy seguro de por qué. Me perdí todo el fenómeno de las películas de Superman. Yo era más fanático del director Richard Donner Goonies y Arma letal . Puedo entender el atractivo que tenían los cómics originales de Superman para la generación de la Segunda Guerra Mundial y su necesidad de un héroe para librar al mundo del mal, pero en mis días de joven, este atractivo fue superado por la cursi del traje del personaje y su invencibilidad idiota. Pero Henry se moría por hacer la versión de Bryan Singer de Superman que se estaba armando mientras filmábamos. Tristán en Irlanda y la República Checa en 2005. Henry estaba en la carrera pero, al final, Brandon Routh lo pasó por alto.



La noche del estreno vi a Henry de lejos en la alfombra roja y supe este Era el momento hacia el que toda su vida se había estado construyendo. Su sueño se había hecho realidad y yo estaba feliz por él. Era el papel por el que hubiera matado, con el director adecuado (Zack Snyder: 300, vigilantes ) y el productor adecuado (Chris Nolan: El caballero oscuro )—personas que mantendrían la historia y los personajes enfocados, apoyados por el equipo regular de Chris de David S. Goyer y Emma Thomas. En todo caso, este fue un proyecto que debe haber hecho muy felices a las personas que lo hicieron.

Entonces, ¿qué vimos? una gran pelicula Pero, ¿qué me hace decir esto? ¿Es la revolución nerd la que ha llevado el gusto de nuestro público al punto en que los personajes de cómics y los videojuegos ahora son geniales? ¿Son estas enormes películas de cómics la forma en que el mundo en general abraza los temas de estas formas que tradicionalmente están relegadas al nicho de los nerds? Sí, en cierto modo. Pero, por otro lado, estamos asombrados por el dinero que los lleva a buen término. A los niños les gustan los héroes al estilo de las historietas, a los adolescentes les gusta la acción llamativa y el sexo y, por lo tanto, estas películas generan dinero. Los adultos, la tercera audiencia, respetan el dinero. Así se hacen estas películas. Una y otra vez. Y si Brandon Routh no funciona como Superman, o si Sam Raimi no puede ponerse de acuerdo sobre el villano para un cuarto Spider-Man, simplemente harán nuevas versiones sin ellos. Hombre de Acero es genial porque ofrece todo lo que debe. Hizo que Superman fuera genial otra vez. Proporcionó una gran acción y personajes interesantes con una trama que estaba lo suficientemente fundamentada como para que nos importara un poco.

Además, para ser justos, las películas están luchando por sus vidas. Con toda la gran televisión que está monopolizando cada vez más el buen drama y los videojuegos que permiten a las personas participar activamente en lugar de sentarse como espectadores pasivos, las películas deben ofrecer algo que estas otras formas no pueden: grandes efectos, 3D y dinero. , dinero dinero.

Pero, al final, ¿por qué realmente me alejé gustándome? No fue por el mensaje de la película. Tal vez suene ingenuo yendo a una película como esta por un mensaje, pero me arrojan imágenes y temas en 3D, así que quiero saber qué me estoy tragando. Una de las principales razones por las que me gustó fue porque en esta película, Superman S El símbolo significa 'esperanza' en el planeta Krypton. Los espectadores descubren que Superman es el símbolo de esperanza para su raza muerta y, al mismo tiempo, el símbolo de esperanza para la raza humana. Oculta sus poderes durante los primeros 30 años de su vida en la Tierra porque su padre adoptivo (Kevin Costner) cree que los humanos no estarán preparados para él. De esta manera, Superman se presenta como una especie de figura de Cristo, entregada a la Tierra para salvar a la humanidad. (Un paralelo que se ha hecho muchas veces antes, estoy seguro. Jesucristo superestrella , ¿alguien?) Pero, lamentablemente, este Cristo no enseña a ningún pescador a pescar. Él solo hace todo el trabajo pesado. Si se supone que debemos tener esperanza en algo, es la esperanza de que Superman siga luchando por el bien. Si no lo hace, no tenemos forma de detenerlo.

Supongo que suena un poco como la película en sí. Nos encantan estas películas porque son muy grandes y, maldita sea, son todo lo que tenemos. No van a desaparecer, así que solo tenemos que seguir esperando que estén, al menos, bien hechos.

Sigue a Jaime en Twitter: @JamesFrancoTV

Previamente - La estructura paralela en 'Extraños en un tren'

Para más cosas de películas en AORT:

Soy bajito, no estúpido Presenta: 'The Rambler'

El programa de podcasts AORT - Greta Gerwig

La crisis de fe de Terrence Malick